On the Possibility of Transmitting the Fieldwork Experience – Presentation of the Meta-Methodological Conditions of the Transitional Fieldwork

UDC: 39:303 DOI:10.2298/GEI1002014P

  • Ines Prica (Croatia) Institut za Folklor, Zagreb
    ines@ief.hr

Сажетак

У тексту се сажето и заоштрено у контексту што га на различите начине подразумијевају „домаће етнологије“, назначују домети терена као оспораване али неизбјежне етнолошке знанствене праксе, с посебним освртом на мјеста гдје нужност њезиних ограничења мутира у специфичне стратегије манипулације знањем и академском моћи.


Кључне речи: терен, теорија, хијерархија знања

Reference

Amit, Vered. 2000. Constructing the Field. Ethnographic Fieldwork in the Contemporary
World. London: Routledge.
Čapo Žmegač, Jasna, Gulin Zrnić, Valentina, Šantek, Pavel (ed.). 2006. Etnologija bliskoga.
Poetika i politika suvremenih terenskih istraživanja. Zagreb. Library 'Nova etnografija'.
Institut za etnologiju i fokloristiku. Naklada Jesenski i Turk.
Biti, Vladimir. 1989. Pripitomljavanje drugog. Mehanizam domaće teorije. Zagreb: Biblioteka
Filozofska istraživanja.
Biti, Vladimir. 1994. Upletanje nerečenog. Književnost/povijest/teorija. Zagreb: Matica hrvatska.
Biti, Vladimir. 1995. Institucionalizacija semiotike u domaći akademski život. In Trag i razlika
(Biti, Užarević, Ivić, ed.). Zagreb: Naklada MD.
Biti, Vladimir. 1997. Pojmovnik suvremene teorije. Zagreb: Matica hrvatska.
Biti, Vladimir. 1998. Teorija i postkolonijalno stanje. Republika 5-6. Pp. 74-97.
Buchowski, Michal. 2004. The Hierarchies of Knowledge in Central-Eastern European
Anthropology. Anthropology of East Europe Review. vol 22. No. 2. 5-14.
Buchowski, Michal, 2006, The Specter of Orientalism in Europe: From Exotic Other to Stigmatized
Brother. Anthropological Quarterly, vol. 79 no. 3. pp. 463-482.
Faubion, James, Marcus, George (ur.). 2009. Field-work is Not It Used to Be. Learning
Anthropology's Method in a Time of Transition. Cornell University Press. Ithaca and
London.
Foucault, Michel. 1971. Reči i stvari. Arheologija humanistički znanosti. Belgrade: Sazvežđa.

Frykman, Jonas, Gilje, Nils (ed.). 2003. Being there. New Perspectives on Phenomenology
and the Analysis of Culture. Lund: Nordic Academic Press. 7-51.
Gupta, Ahkil, Ferguson, James (ed.). 1997. Anthropological Locations: Boundaries and Grounds
of a Filed Science. Berkeley: University of California Press.
Ivanović, Zorica. 2005. „Teren antropologije i terensko istraživanje pre i posle kritike reprezentacije“.
In Etnologija i antropologija: stanje i perspektive (Gavrilović, Ljiljana and
Radojičić, Dragana, ed.). Anthology 21. Belgrade: Etnografski institut SANU. pp. 123-
140.
Kovačević, Ivan. 2009. „Modernizam i strukturalizam. Srpska etnologija/antropologija u posljednjoj
četvrtini dvadesetog stoleća“. In Strukturalna antropologija danas. Tematski
zbornik u čast Kloda Levi-Strosa. (ed. Dragana Antonijević). Belgrade: Etnološka biblioteka
vol. 40. pp. 8-31.
Milenković, Miloš. 2009. „Eh, da je Derida propustio taj let…. O procenjivanju dometa tzv.
američke antropologije iz Beogradske strukturalno-semiološke škole antropologije folklora“.
In Strukturalna antropologija danas. Tematski zbornik u čast Kloda Levi-Strosa.
(ed. Dragana Antonijević). Belgrade: Etnološka biblioteka vol. 40. pp. 32-57.
Pleşu, Andrei. 2002. "Financing Difference: Fostering the Social Sciences in the Field of
Tension Between Homogenization and Differentiation". In Cultural and Social Anthropology
in Central and Eastern Europe. Three Social Science Disciplines in Central and
Eastern Europe: Handbook on Economics, Political Science and Sociology (1989-
2001). Max Kaase & Vera Sparschuh, eds. Agnieszka Wenninger, co-ed. Berlin – Bonn
- Budapest 2002 through Knowledge Base Social Sciences in Eastern Europe, available
at: http://www.cee-socialscience.net/index.html
Prica, Ines. 2000. “Povratnik s terena: Konceptualni ideal i izvedbene mogućnosti dijaloga u
etnografskom tekstu”. Narodna umjetnost 37/2, Zagreb, pp. 47-67.
Sklevicky, Lidya. 1991. „Profesija etnolog – analiza pokazatelja statusa profesije“. In
Simboli identiteta (studije, eseji, građa). Rihtman-Auguštin Dunja ed. Zagreb: Biblioteka
Hrvatskog etnološkog društva. pp. 45-72.
Supek, Olga. 1976. „Od teorije do prakse i nazad. Mogućnost marksističkog shvaćanja u -
etnologij“. Narodna umjetnost 13: 57-66.
Velčić, Mirna. 1991. Otisak priče. Intertekstualno proučavanje autobiografije. Zagreb: August
Cesarec.
Verdery, Catherine. 1996. What Was Socialism, and What Comes Next? Princeton Studies in
Culture/Power/History
Објављено
10.08.2018.
Како цитирати
(CROATIA), Ines Prica. On the Possibility of Transmitting the Fieldwork Experience – Presentation of the Meta-Methodological Conditions of the Transitional Fieldwork. Гласник Етнографског института САНУ, [S.l.], v. 58, n. 2, p. 17-28, aug. 2018. ISSN 2334-8259. Доступно на:
<https://www.ei.sanu.ac.rs/index.php/gei/article/view/460>.
Датум приступа: 29 may 2024
Број часописа
Секција
Научни радови